Скандал на сессии

Небольшой скандал разразился на прошлой сессии Собрания депутатов. Народные избранники не смогли набрать необходимого количества голосов для принятия изменений в бюджет этого года. Ключевыми моментами стали затраты на строительство горки в городском парке (более 1 миллиона рублей) и расходы на проведение рейтингового голосования по отбору общественных территорий, подлежащих благо­устройству (на это чиновники планировали потратить еще полмиллиона).

Сессия состоялась на прошлой неделе, 22 февраля. Первым свои опасения о неразумной трате бюджетных денег высказал депутат Николай Завадский.

– Когда нам приносят этот сложный документ (имеется в виду изменения в бюджет – авт.) и начинаешь его рассматривать, то вопросов возникает очень много, – сказал он и озвучил несколько моментов.

«Золотая» горка

Первый момент. Чиновники хотят потратить 1 миллион 22 тысячи рублей на строительство горки в городском парке. Они предложили депутатам одобрить это решение, но о существующих документах (например, есть ли на нее проектно­сметная документация) не сказали ни слова. На официальном сайте города говорится только о том, что горка должна появиться в городском парке этим летом и «потребность в ее строительстве стоит остро», ведь дети используют откосы лыжероллерной трассы, а это не только доставляет большие неудобства лыжникам, но и приводит к травмам. Расположить новую горку предлагается между зданием Дворца культуры и лыжероллерной трассой. И все бы хорошо, вот только по подсчетам чиновников на горку необходимо больше миллиона рублей (!).

– Как можно принять решение о выделении этих средств, если у нас нет никакого представления об объекте? – говорит Николай Завадский. – Я так понимаю, проекта нет, заключения о безопасности нет, но деньги нас просят выделить...

Его коллега Александр Ерофеевский пытался развеять зародившиеся сомнения, пояснив, что деньги нужно выделять именно сейчас, а не позднее.

– Сани летом готовят, – коротко объяснил он. – К следующему сезону горка будет готова.

Убедить всех депутатов у него не получилось. Заместитель председателя Елена Елисеенкова вспомнила, как три года назад она просила деньги на строительство горки в Лименде. Требовалось всего 10 тысяч рублей. Но их в бюджете не нашлось.

– Мне тогда сказали: «Ну что ты, 10 тысяч на горку тратить?! Какая тебе горка?!», – вспоминает она. – И вот сейчас мы собираемся строить горку за 1 миллион! Прославимся этим, наверное! А детям из Лименды и живущим на ДОКе, видимо, кататься с горок не нужно.

Дискуссия длилась долго. Депутаты разделились на два лагеря: «за» и «против».

– Может, и дороговато это, но мы не специалисты, – высказалась Галина Лиханова. – Всегда трудно что-­то начинать, но нужно. И если обозначен миллион – значит, миллион.

– Мы не настолько богаты, чтобы за такие деньги строить горку, которая будет работать всего три месяца в году, – подытожил депутат Борис Вьюхин.

Полмиллиона на рекламу

Второй момент, на который обратил внимание Николай Завадский, – это целая группа расходов, связанных с проведением рейтингового голосования по отбору общественных территорий, подлежащих благоустройству. Чиновники хотят потратить на это 490 тысяч рублей.

О всероссийском конкурсе лучших проектов по благоустройству среди малых городов и исторических поселений читатели «Вечерки» наверняка уже слышали. Его проводит Министерство строительства и жилищно­коммунального хозяйства РФ. Он рассчитан на малые города с численностью населения до 100 тысяч человек, а также исторические поселения России. Победители получат субсидию из федерального бюджета на реализацию своих проектов по благо­ устройству. Максимальный размер такой помощи – 100 миллионов рублей. По итогам конкурса будет отобрано порядка 80 победителей: 20 – в категории «исторические поселения» и 60 – в категории «малые города». Предварительное голосование в Котласе уже прошло, его итоги мы сообщали в «ВК» от 16 февраля. Итоговое рейтинговое голосование состоится в день выборов президента, 18 марта.

Информация о том, на что чиновники планируют потратить эти 490 тысяч рублей, действительно увлекательная. Итак, планируется подготовить специальный рекламный видеоролик об этом рейтинговом голосовании. Обойдется он в 5 тысяч рублей. Чтобы его транслировать на видеоэкране у ТЦ «Адмирал», нужно еще 70 тысяч рублей. Кроме того, чиновники задумали изготовить плакаты, рекламные конструкции, информационные стенды и наклейки, плакаты на остановки и визитки – это (успевайте приплюсовать) 74 тысячи 900 рублей, 80 тысяч рублей, 86 тысяч 793 рубля, 6 тысяч 100 рублей, 64 тысячи 800 рублей и 2 тысячи 500 рублей соответственно. Но и это еще не все. Чиновники, видимо, уверены, что явка на рейтинговом голосовании по отбору общественных территорий будет высокой – в благодарность проголосовавшим они готовят 40 тысяч календариков и с легкостью готовы потратить на это еще 100 тысяч рублей.

– Победа в конкурсе общественных территорий для людей и так будет наградой, – уверен Николай Завадский. – Участников предварительного голосования набралось 27 тысяч человек. Так для чего изготавливать 40 тысяч календариков? И зачем тратить 75 тысяч рублей на показ рекламного ролика на экране торгового центра «Адмирал»? Можно этот же ролик показать на телевидении, и это будет абсолютно бесплатно – в рамках муниципального заказа.

Николай Завадский заверял коллег, что не нужно изобретать новые формы агитации (стенды, наклейки, плакаты, рекламные конструкции и другое – авт.), когда можно успешно использовать традиционные: газеты, телевидение и радио. Причем это не стоило бы бюджету ни копейки. Но у чиновников, видимо, другие приоритеты и подход к городским деньгам.

– Давайте все-­таки относиться к нашему дефицитному бюджету более рачительно и не раскидываться деньгами, – призвал Завадский.

Поскольку на сессии присутствовали не все депутаты, то тем, кто сомневался в целесообразности трат на строительство горки и агитацию за рейтинговое голосование, удалось-­таки «сломить ситуацию» в свою пользу. При голосовании народные избранники не смогли набрать необходимого количества голосов для принятия изменений в бюджет этого года.

Не было нужного числа голосов и при принятии плана приватизации, где некоторых депутатов насторожил один объект на берегу реки: маленький ветхий домик спасательной станции на огромном участке земли.

К обсуждению этих вопросов депутаты вернутся 5 марта.

Не набрал необходимого числа голосов и отчет о деятельности Собрания за все годы работы. Не объясняя причин, половина депутатов не стала за него голосовать. Проголосовали за отчет Собрания и не поддержали нерациональное использование бюджета и муниципального имущества Александр Степанов, Николай Завадский, Елена Елисеенкова, Тельман Мамедов, Борис Вьюхин, Эдуард Авилкин, Владимир Титов.