Займитесь делом!

Судя по всему, «спецкорреспондент» «Новодвинского рейтинга», поставивший 25 октября мою скромную персону между лидерами двух сверхдержав, телевизор смотрит регулярно. Но чтобы разбираться в происходящем в мире и в нашем любимом городе, нужно еще и читать. И не только предвыборную программу нынешнего главы, но и мнения его оппонентов и простых граждан. Потому что истина – именно на пересечении мнений. 

Мы сегодня живем во время, когда свобода слова еще декларируется в законах. Но в СМИ на смену открытому обмену мнениями (все желающие имеют одинаковую возможность высказаться) все чаще появляются маски анонимов. Одни просто боятся говорить правду. Другие старательно продвигают мнение сильных мира сего. И если первых хотя бы можно понять и простить, то вторых прощать неохота. Ибо они осознанно защищают тех, чью репутацию не считают безупречной. И в случае чего с удовольствием поделятся имеющимися сведениями со следствием и... начнут воспевать нового кумира. 

Но пока «спецкорреспондент» славит нынешнего главу. То, что он скрывает свое истинное имя, уже косвенно свидетельствует о том, что он сам не верит в то, что пишет. Либо боится ответственности, потому что банально искажает действительность. У «Новодвинского рейтинга» уже есть опыт судебного преследования за распространение лживой информации. Но редакция, видимо, выводы не сделала, раз позволяет опять обманывать, уверяя, что после «выборов главы целенаправленно создается хаос… в газете «Вечерний Котлас», в группах соцсетей «Подслушано в Котласе» и «Котлас онлайн». «Больше негатива в адрес администрации и главы города нигде нет». 

Заблуждаетесь! Бывало и больше! И претензии к власти есть во многих других группах. Только лояльные власти СМИ не решаются озвучивать их и публиковать на своих страницах. 

И зря. Потому что самой власти эти замечания необходимы, чтобы не накалять обстановку, разъяснять свою позицию, исправлять ошибки и не допускать их повторения. Поэтому на страницах «Вечерки» они и отвечают котлашанам на вопросы, которые им задают читатели. Это нормальная работа, обеспечивающая обратную связь. И цель ее не хаос, а наоборот – порядок. 

Понравился вопрос спецкорреспондента «Кто выиграет, если городу обрежут все общественные СМИ?». Видимо, автор имел в виду уменьшение бюджетного финансирования газеты «Новый Котлас» и «Котлас-ТВ». Только вот какие они «общественные»? Общественные СМИ денег из бюджета не получают. В отличие от коммерческого (издается на деньги спонсоров) и муниципального (издается на деньги бюджета), общественное СМИ издается на деньги читателей, не преследует целей по пропаганде идей заинтересованных лиц и отражает происходящие события независимо. 

И совсем уж безосновательны подозрения в мой адрес по поводу использования депутатского мандата для достижения монополии «Вечернего Котласа» на информационном поле СМИ. Даже если перестанут выходить «Новый Котлас» и местное телевидение, о чем так «мечтает» спецкорреспондент, то тираж (а значит, влияние) и цена «Вечернего Котласа» (значит, доходы издателя) не изменятся. Ну, не конкуренты «Вечерке» бесплатные газета и телевидение, прославляющие власть: у них другая аудитория и другая тематика. 

Доказательство тому – неудачные попытки изгнать «Вечерку» с информационного поля. Несколько лет борьбы с независимой газетой (запрет продажи в магазинах, борьба с детьми-распространителями, изгнание корреспондентов с мероприятий, выпуск бесплатной газеты-клона) ничего не дали. «Вечерний Котлас» выходил, выходит и будет выходить, пока его ждут и покупают читатели. 

Что касается придуманных автором якобы моих мэрских амбиций, то этот анекдот старый и потому – не смешной. Займитесь лучше делом, господин «спецкорреспондент». Благодаря замалчиванию настоящих городских проблем вами и вам подобными «корреспондентами» город стоит в шаге от экологической катастрофы, размер муниципального долга может достичь рекордной суммы, чтобы рассчитаться с подрядчиками власти готовы продать муниципальные предприятия, обеспечивающие жизнедеятельность города. 

Для решения этих проблем Котласа СМИ должны объединять усилия, а не собачиться между собой.